Sprostowanie nieprawdziwych informacji zamieszczonych w Gazecie Wyborczej
Data ostatniej aktualizacji: 2009-12-17
Warszawa, dnia 16 grudnia 2009 r.
I A 06/97/09
Szanowny Pan
Adam Michnik
Redaktor Naczelny „Gazety Wyborczej”
ul. Czerska 8/10
00-732 Warszawa
Na podstawie art. 31 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe (Dz. U. Nr 5 poz. 24 ze zm.) wnoszę o zamieszczenie sprostowania nieprawdziwych informacji, które znalazły się w artykule pod tytułem „Redwatch do sądu” autorstwa Piotra Machajskiego, opublikowanym w dzienniku „Gazeta Wyborcza” w dniu 16 grudnia 2009 r.
Autor artykułu cytuje w nim wypowiedź Rzecznika Prasowego Prokuratury Okręgowej w Warszawie o treści: „Akt oskarżenia trafił do Sądu Okręgowego w Szczecinie”,po czym podaje nieprawdziwe informacje pisząc: ”Dlaczego właśnie tam? Bo tam najbliżej będzie miało dwóch oskarżonych”, jak również : „Zarzut obejmuje tylko okres od lutego do maja 2006 r.”
W związku z powyższym proszę o pilne opublikowanie sprostowania następującej treści:
„Nieprawdą jest, że akt oskarżenia skierowany został do Sądu Okręgowego w Szczecinie z uwagi na miejsce zamieszkania oskarżonych, albowiem decydujące w tym zakresie jest miejsce popełnienia przestępstwa, a w tym przypadku przestępstwo popełniono na terenie działania Sądu Okręgowego w Szczecinie. Nieprawdą jest również, że zarzuty obejmują tylko okres od lutego do maja 2006 r., gdyż dotyczą one okresu od stycznia 2004 r. do lipca 2006 r.”
Rzecznik Prasowy
Prokuratury Okręgowej w Warszawie
Mateusz Martyniuk